Mucho se ha dicho en estos últimos días sobre el aumento de precios de los combustibles realizado por Shell, particularmente desde el Gobierno que de golpe volvieron a encontrar en este "enemigo declarado" un elemento para cerrar filas en el partido gobernante. Pero dejando de lado los aspectos políticos, por supuesto interesantes, y enfocandose solamente en los "facts", estos son algunos comentarios...
1) AJUSTE INEVITABLE: La devaluación "oficial" del peso debía inevitablemente traducirse en un aumento del precio de los combustibles en Argentina, porque el petróleo crudo se comercializa en USD/BBl aún en el mercado local. Este aumento de precios es además necesario para mantener la estructura de precios del sector, lo que asegura el normal abastecimiento de combustibles en el país. Esto es obvio y debió ser tenido en cuenta por el Gabinete Económico del Gobierno, si tal cosa existe...
2) LA OPORTUNIDAD: Aceptando que el ajuste era inevitable, o neceario, la próxima pregunta es CUANDO hacerlo. En este sentido, mi impresión es que el ajuste decidido por Shell fué al menos inoportuno.... asumiendo que la empresa quiso solamente trasladar los mayores costos de materia prima.
3) LA MAGNITUD DEL AJUSTE: En algunos medios, Juan José Aranguren ha dicho que el ajuste "solo es del 12% versus 23% del aumento en el crudo". Esto parece insinuar que no se hizo todo el ajuste de precios necesarios. La verdad es que un aumento del 12% sobre el precio de venta de los combustibles es equivalente a un aumento del 23% del precio del crudo. Shell hizo TODO EL AJUSTE EN UN SOLO MOVIMIENTO DE PRECIOS. Esto en mi opinión era innecesario... Podrían haber hecho un par de movimiento del orden del 5% cada uno y el ruido hubiera sido mucho menos.
4) LOS MODOS: Como siempre, Shell tomó el liderazgo en precios y decidió el aumento en la soledad a la que obligan las leyes de competencia. En realidad, podría haber esperado unos días, hacer un aumento progresivo y por zonas y eventualmente avisar a las autoridades sobre el impacto negativo que tenía la devaluación sobre el costo del crudo. Después de esos pasos, un aumento de precios hubiera sido mas justificable ante la opinión pública y no hubiera generado un ataque generalizado por parte de las autoridades. Pareciera que Shell, que fué declarada "enemigo público" por Nestor Kischner en 2005, ha asumido ese rol en esta sociedad y "hecha nafta al fuego"... como para usar una frase del sector.
En mi opinión, este nuevo incidente tiene un IMPACTO NEGATIVO SOBRE EL SECTOR PETROLERO. Es un nuevo enfrentamiento, inútil, con un Gobierno en retirada, que pone al sector en el centro de la opinion pública.... como algo negativo. Volvemos a ser un sector que genera inflación, no se comporta como es esperable en las crisis, no invierte, etc....
EN FIN.... Quizas sería bueno pensar en el largo plazo y volver a una industria "normal".
Después del alza de Shell, se esperan más ajustes en la nafta
No hay comentarios:
Publicar un comentario